自由法曹団常任幹事。
早稲田大学政治経済学部政治学科卒業。
武蔵小杉合同法律事務所を開所。
日本共産党と連帯関係にある自由法曹団の役員だが「共産党員では無い」とそうな。
１９２１年（大正１０年）からある！
メジャーな所属者は上岡龍太郎の父、オウムに殺害された坂本堤がいる。
所謂「左翼法曹五団体」の内の一つで、敵に当るのは出版社の全貌社である。
因みに自由民主法曹団（労政法曹団）と名前が似ているが、別物。
・・・Ｙａｈｏｏ!ブロガーのさくらの花びらさんから以下加筆引用・・・
テレ朝「モーニングショー」（平成30年5月17日）で「弁護士に懲戒請求を求めたネット住民960人を弁護士が返り討ち！書き込みで逮捕・罰金も」を取り上げた。
これは反日テレビ局の非常に偏った公平性の無い放送であった。
特にネットを敵視し、ネットに対する一種の脅しの様な印象であった。
主なな内容は以下の通り。
-------------------
複数の弁護士に「懲戒請求」を求める文書が日弁連に送られて来た。
送り主は900人越えのネット住民。
この異常事態に弁護士は「懲戒請求した960人に民事訴訟を起こし損害賠償請求する」と発表した。
この弁護士の対応にネット住民は青ざめた。
懲戒処分を求めた女性は「まさか訴えられるとは思っていなかった。気持ちが落ち着かないです。そのブログが書いていたので正しいと思い込んでいました。集団ヒステリー状態になっていて、完全にマインドコントロールされていたというか、私が無知で愚かだった。気軽に懲戒請求したらダメです」と番組の取材に応じた。
ネットの落とし穴を詳しく解説します。
ネットで軽い気持ちの書き込みで逮捕、罰金を支払う人が増えています。
その軽～い気持ちで書いた懲戒請求で弁護士2人が会見しました。
発端は「余命三年」という複数の書き込みのブログで「朝鮮学校の補助金交付を求める弁護士の行動は犯罪行為だ。21弁護士会800人以上に懲戒請求しよう」と呼びかけた。
懲戒請求とは、弁護士が非行した際に弁護士会に懲戒処分を請求する事で、これにより「戒告」「業務停止」「退会命令」「除名」となる。
この懲戒請求は誰でも出来ます。
Ｙａｈｏｏ!ブログ「弁護士自治を考える会」に寄れば・・・
弁護士の懲戒処分の種類は４つあります。
① 戒告
② 業務停止 （1月から2年）
③ 退会命令 単位弁護士会を辞めて他に行ってください。
④ 除名処分 依頼者からの預り金横領など刑事事件でも有罪になったケース
昨年[2015年1月から12月までに日弁連広報誌「自由と正義」に掲載された弁護士の懲戒処分の種類
2015年 総数 95件
戒告 59件
業務停止 28件
退会命令 3件
除名 5件
1970年代80年代には、弁護士の懲戒処分は「自由と正義」にしか掲載されません。
しかも、処分したと言うだけ掲載し、処分の要旨、詳細はありません。
この頃は1年間に10人程度の処分件数で業務停止2週間というのもありました。
「自由と正義」に懲戒処分の要旨が掲載されたのは1990年頃からです。
「官報」に弁護士の懲戒処分が公告として掲載されたのも最近の事です。
玉川徹：「懲戒請求とは要するにクビにしろと言う事です。弁護士は仕事が出来なくなってしまいます」。
この余命ブログを見たネット住民が「懲戒請求」の行動に出ます。
昨（16）日会見した弁護士の内の1人は3000通もの「懲戒請求」を受けた。
これに対して会見した2人の弁護士が損害賠償請求した。理由は「文章を送って来たネット住民のせいで本業に支障が出た。精神的な苦痛があった」と言う事です。
弁護士は日弁連から送られて来た懲戒請求（個人の住所・名前が書かれている）に対して、その1通1通に「答弁書」出さなければいけない事になっています。
玉川：「この場合は3000通の『答弁書』を書かなければいけない。大変な労力です」
弁護士の返り討ちに訴えられると思わなかったネット住民は大混乱しています。
玉川：「気軽に書いた人もいるかも知れないが、ネトウヨという悪意を垂れ流す連中が一定数いるんです。会見した弁護士さんは『延べ3000人の内、私の地域に近い人を見ると、家族は大丈夫か？』『普通に歩いて電車にポンと押されて死んだらどうなるのか？』。これだけ大勢の人からクビにしろと言われるのは、やはり恐怖なんですよ。これは物凄い黒い“悪意”です。ある種の“暴力”だと言う事で訴えたんです」
今回の弁護士の和解条件は「明確な謝罪と慰謝料一人5万円」です。
但し、6月20日迄全員と和解しなければ全員を訴えて、１人30万円の損害賠償をする。
これに対して十数人のネット住民が謝罪して来た。
玉川：「余命ブログの本人は懲戒請求していないと言う事だが、煽っていると言う理由で犯罪の容疑がかかる。そうするとこの複数のブロガーの属性も明らかになる。どう言う属性なのか非常に興味があります。今回の件でネトウヨと言う実態が分からないです。然しこれが刑事事件になって、この人達がどう言う人達かと言う事が分かると、所謂こう言う差別を煽ってネトウヨとして活動している人がどう言う人かと言う一端が明らかになる」
高木美保：「ネットに書いてある事が正しいと鵜呑みしがちだと言う事と、自分好みの意見しか見ないと言う何時の間にか視野が狭まってしまう状態なんでしょうね」。
------------------------
テレ朝のこの放送の視点は「ネットは危険だから信じてはいけない」「弁護士に懲戒請求すると反対に訴えられるからやってはいけない」と言う事だ。
然し、この問題の根本はそうでは無い。
「朝鮮学校への補助金」である。
朝鮮学校は“一条校”では無いので、朝鮮語で反日の民族教育を行い、教師も教員免許はいらない。
又、大学とは別に「大学校」と言う名称を校名に含む施設や組織が多く存在するが、如何なる組織や施設が「大学校」と言う名称を用いても法令上は問題無い。
しかも「朝鮮学校に補助金」は憲法第89条「公金は公の支配に属さない教育事業に対して支出してはならない」とある通り、憲法違反である。
にも関わらず、朝鮮学校に補助金を出せ、と言う弁護士の思想こそ問題である。
日本人が拉致され、本人と被害者家族のことを思えば、拉致に加担した朝鮮総連の傘下にある朝鮮学校に補助金出せとは、日本人としてはとても言えない。
それには触れずに、懲戒請求した方々を逆に訴えるとは、一種の“脅し”であり、懲戒請求が出来なくさせるためのものとしか思えない。
番組の中で懲戒処分を求めた女性が「集団ヒステリー状態になっていて、完全にマインドコントロールされていた。気軽に懲戒請求したらダメです」と言っているが、反日弁護士に懲戒請求する程の意識の高い方が、反日テレ朝の取材に応じるのか？
まして「気軽に懲戒請求したらダメです」と言う女性の謝罪発言は言わされているとしか思えない。
反日テレビ局は自分達に都合のいい発言をする人しか出さない事を鑑みれば、怪しいとしか思えない。
玉川徹は「ネトウヨと言う悪意を垂れ流す連中」「余命ブログの属性を明らかにして、差別を煽ってネトウヨとして活動している人がどう言う人か明らかにしたい」と、あくまでも敵視しているのは「ネトウヨ」である。
玉川 徹（「たまかわ とおる」。「たまがわとおる」では無い）は、テレビ朝日報道局コメンテーター室解説委員。元リポーター・ディレクター。独身。宮城県出身。京都大学農学部農業工学科大学院農学研究科修士課程を修了後の4月テレビ朝日に入社。報道局主任として、『内田忠男モーニングショー』、『サンデープロジェクト』、『ザ・スクープ』、『スーパーモーニング』等のディレクターを経て、『情報満載ライブショー モーニングバード!』のコメンテーター（解説員）を務める。2015年4月よりテレビ朝日『羽鳥慎一モーニングショー』のレギュラーコメンテーターを務めている。山尾志桜里が当選後に不倫疑惑のあった男性弁護士を政策顧問にした事に対して、「本当に不倫があったかどうかは誰にも分からない。説明のしようが無い。本人は無いと言って、選挙で当選した。」「(山尾議員に)説明責任があるかないかっていう話で言えば、今更無い！」と擁護した。これに対し、作家の麻布市兵衛＜1972年大阪府出身。映像作家、劇団座付き作家等を経て取材記者に。著書は『日本の黒幕』、『不祥事を起こした大企業』（宙出版）等多数有り＞は、選挙に勝てば説明する責任無いとするのか、普段の主張とは違うダブルスタンダードだ、と批判している。
然しこの「ネトウヨ」と言うのは、反日左翼らが勝手に呼んで使っているだけで、保守派がネットを通して、今迄表に出なかった真実をどんどん拡散するので、困った反日左翼らは保守派を悪いイメージにする為にそう呼んでいるだけで、実際はそんなものは存在しない。
高木美保も「ネットに書いてあることが正しいと鵜呑みすると視野が狭まってしまう」と言ったが、ネットには色んな情報があるが、ネットをやっていると正しい情報が分かる様になる。
そう言う見極める力もついて来る。
玉川徹の様な反日極左活動家やシナ人と一緒になった高木美保が「属性」と言うが、お前達の「属性」の方が遥かに怪しいのではないか。
あと、他の意見として
1.じゃあアベハヤメロはヘイトクライムか？
2.ある一つの事例を以て、別の物事に当て嵌めて断定したり、全体に適用して一般論として決めつける論法を、ブサヨク君達は差別と呼びました（笑）
3.世界中で起こっている虐殺には何も言わないのね・・・
4.「日本人が新聞に煽られたら朝鮮人虐殺をしない筈が無い」ヘイトスピーチだよね、これ！
5.つまり朝日のデマに煽られて反日活動するコイツラはテロをしない筈が無いって事だな！
6. 懲戒狙うなら、こいつが所属している団体(しばき？)が、 反社会的である事を証明すればいい！
7. しばき隊の暴行事件、特に「十三スペース事件」を隠蔽した神原元が、何が偉そうに言える立場なんだ！アホらしい！！よく言えたものだ！！！
8. 懲戒請求に何の違法性があるの？米軍基地で米兵に怒号浴びせたり、米兵の自家用車を叩いたりは合法なの？？
9. よくFAXで抗議文集中的に送ったり、電話で抗議をする様司令している総連や民団はヘイトスクラム集団ストーカーだね！
10. しばき隊員有罪の時「限り無く無罪に近い有罪」って発言した人だよね！？
ってのがある。
チョロッと検索しただけでサクッと出て来た。
最後にこう言う輩の実績だが
1・「逮捕されても大丈夫！バックアップ体制がある！ザイトクには無い！」と逮捕前提の活動を自慢
2・何時の間にか１５０人いた（？）のが、たった10人に減った弁護士軍団だけど「手弁当に“近い形”で頑張ってる」と主張 →しっかり人数分の料金徴収
3・レイシストが調子に乗るからあちらが無罪ならこちらも無罪にしろよ等と主張 →カウンターだけ有罪
4・暴処法で男組大量逮捕 →即座に“有罪を認めて”罰金を支払い釈放させる選択を取る。「早期釈放」だけ大声で喧伝
5・青林堂と和解なんてありえない！ →和解
2・何時の間にか１５０人いた（？）のが、たった10人に減った弁護士軍団だけど「手弁当に“近い形”で頑張ってる」と主張 →しっかり人数分の料金徴収
3・レイシストが調子に乗るからあちらが無罪ならこちらも無罪にしろよ等と主張 →カウンターだけ有罪
4・暴処法で男組大量逮捕 →即座に“有罪を認めて”罰金を支払い釈放させる選択を取る。「早期釈放」だけ大声で喧伝
5・青林堂と和解なんてありえない！ →和解
・・・これは滓ではないか？
テレ朝も所詮極左だからまあこんな報道しか出来んだろうが。
大事なのは、ネットの意見を鵜呑みにする事では無くて、情報の真偽を判断する知恵だろう！
今回の懲戒事件だって、本質は「じゃあ何でお前懲戒されるのか？」ってとこだろうが！
全く無罪なら問題だが、以上トンデモ問題や発言ばっかしててダメじゃんか！
これじゃ文句も咬まされて当然だろう！
やられた神原元について云々語らず、単に「身に覚えも無い懲戒請求は人権侵害です」みたいな報道しか出来無いテレ朝も情けない！
大体日本人を「新聞に煽られたら朝鮮人虐殺しない筈が無い」と決めつけるその性格こそ何だ貴様！